Il semblerait que le petit monde de l’Internet se soit emballé un peu vite hier soir lors de l’annonce d’un nouveau Assassin’s Creed. Selon les premières informations en provenance d’Ubisoft, il ne s’agirait pas d’Assassin’s Creed III, mais d’un projet intermédiaire pour le moment nommé Assassin’s Creed Episodes.
Ce nouveau titre contiendra uniquement des nouveaux contenus (totalement distincts d’AC2 et ses contenus additionnels). L’histoire prendra la suite directe d’Assassin’s Creed II, et on retrouvera donc Ezio en personnage principal. C’est dans ce titre que sera inclus un tout nouveau mode multijoueur, mais dont la nature n’a pas été précisée (coopération, versus, tournois, etc).
Au final, le titre semble plus s’apparenter à un Assassin’s Creed II – 2, comme on a pu le voir pour Modern Warfare 2 ou Final Fantasy X-2 par le passé. Exit donc les peurs de voir arriver un mode multi avec des gros fusils : retour à la Renaissance, et retour avec le beau Ezio !
Et vous, que pensez vous de ce projet ?
source.
Loading ...
d’après moi c’est vraiment assassin’s creed 2 + les DLC.
J’ai toujours pensé que ces DLC contiendraient un mode co op. La voleuse disparaît de l’histoire et elle semblait pourtant avoir un lien avec Ezio important.
Il ne faut pas sur estimer l’équipe, c’est impossible de faire un gros jeu comme assassin’s creed en 1 an…
Attention également à ne pas mettre le doute dans la tete de vos lecteurs avec cette image d’Altair du futur qui n’a rien d’officiel ni d’une fuite.
Pour moi c’est ce site qui s’est vraiment emballé pour pas grand chose, en voyant l’artwork dégueulasse en fond sans rapport avec l’annonce, ACIII écrit et sortie confirmée pour 2010 sur la page d’accueil, alors que rien n’en était… ça m’avait vraiment l’air officiel, j’avais envie de pleurer.
Bref, ce fut déroutant, heureusement que c’est un fake.
Ce n’a rien d’un fake et ACF ne fait que relayer l’info. Et jusqu’à présent ils sont les seuls a avoir complété les informations.
Moi aussi je me suis emballé m’enfin fo etr lucide un peu.
Moi j’pense que c’est une bonne idée le multi est toujours bienvenu avec moi mais … sur assassin’s creed ça risque pas d’être un peu galère ? Parce que si on commence à faire des combats ensemble tout le monde voudra faire des contres et des machins comme ça … donc le multi je le vois effectivement uniquement comme un mode coop. Perso l’artwork de altaïr du futur je le trouve super bien fait et j’pense que ça pourrait être spécialement nul un AC avec des gros flingues juste pour le fun en versus multijoueurs.
Yves Guillemot, le PDG d’Ubisoft vient de dévoiler quelques éléments sur Assassin’s Creed III. Ainsi, si il était déjà prévu qu’il offre une partie multijoueur, on ne savait pas encore qu’il allait être développé par le studio en charge du 2ème épisode, et que du coup, il s’affichera comme une suite direct de ce dernier.
Comprenez : on se glissera une nouvelle fois dans la peau d’Ezio.
Sortie prévue entre avril 2010 et mars 2011. Et le jeu sera bel et bien proposé à un prix “classique” (70€ environ), puisqu’il ne s’agira pas d’une MàJ 2.5, mais bel et bien d’un nouvel épisode à part entière.
Pars le journal du gamer!!
moi je trouve sa particulierement deçevant, il me parai evident que les dévellopeurs ont
choisit la facilité.
j’attendai vraiment que le 3 ce passe au Japon ( dépaysement, époque cohérente, ninja et j’en passe….)
a quand les mp5, sniper et autres sabres lazer avec desmond ?! RIDICULE
Putain j’imagine pas un AC en 1eme/2eme guerre mondiale,je vois pas un assassin se trimballer avec un fusils! :honte:
Un AC n’est pas cette merde!Et si je dois acheter AC 3,ce sera avec Ezio!
Ah non, pas de Japon dans Assassin’s Creed, marre de ces japonaiseries à tout bout de champ.
J’ai un peu peur quand on dit que se sera un 2.5 comme un FFX-2 car ce jeu n’es pas super bien pour modern warfare 2 je ne connais pas trop je ne juge pas mais le x-2 à été une réelle déception pour pas mal de personnes.
Le Japon féoadal serais interresant mais impossible à mon avis.
Le japon n’est pas compatible avec les templiers tout simplement parce qu’il n’y en a pas eu.
Car j’ai constater comme pas mal de personnes je pense que tout les personnage de AC2 sauf les Auditore je crois ont existé comme certains perso de AC premier du nom ( tout les templiers à assassiner ont existé).
C’est pourquoi inventé une histoire de templier dans le japon féodal serais un peu farfelu.
Quand j’ai entendu que AC III se passerait éventuellement soit a la 1er ou 2eme GM je me suis imaginé l’assassin avec un flingue et sa le faisait pas du tout ou alors l’assassin sur un champ de bataille avec sa lame en train de courir pour assassiner un type sa le faisait encore moins ><.
Patience je suis sur que nous seront surpris ^^
Jérémy : les Auditore ont existé je crois.
Sinon, où est-ce que vous avez vu l’artwork d’Altair du future ?
Sincérement, très déçu, Ubis soft nous remâche le tout et nous fait dépenser un max de fric c’est tout ce que j’en retiens. Deux DLC étaient déjà assez suffisant pour rester cloitré à la Renaissance. Il ont juste pas envie de sa lancer dans une nouvelle aventure, de nouveaux décors, une nouvelle époque sûrement pour surfer sur la vague AC. C’est à la limite du foutage de gueule.
Omegamarx : Les Auditore n’ont jamais existé, ils ont été inventé de toute pièce et injecté dans l’Histoire de l’Italie du XVème siècle (qui n’est pas fidèle en tout point à la réalité d’ailleurs).
Je crois que la rennaissance pour une deuxième fois va être correct mais en espérant découvrir Rome etd’autres villes:)
Pour le prochain Assassins creed ce serais bien dans la révouion fançaise avec comme cible Robespierre, Marat,… l’inventon de la guillotine, en en plus Léonard de vinci est mort en France alors peut-être nous a-t-il laissé qq chose? Je ne verrais AC pas du tout au Japon ou en Amérique ni en Angleterre. Pour une fois qu’Ubisoft (marque français et canadienne française) ne tourne pas toujours autour des USA et patriotisme américain dont on est écoeuré dans tous le jeux de guerre américain… J’espère juste qu’on restera en Europe:)
Seul le temps nous le dira…
moi je maintient que l’hisoire au japon serai plausible pour le 3 , car elle aurai pu se basé non pas sur les templier mais sur un fragment d’eden , avec comme hero un portuguai a la recherche de celui-ci.
imaginer juste un peu l » depaysement!
a force ezio va lasser, a moins qu’il y apporte D’ENORME changement sur le plan gameplay et graphique car si c’est toujours ezio les ville ressembleront au autre du 2 ,mais pour moi sa sent l’extantion facile , ( et pourtant c’est un fan qui parle)
« Le Japon féoadal serais interresant mais impossible à mon avis.
Le japon n’est pas compatible avec les templiers tout simplement parce qu’il n’y en a pas eu.
Car j’ai constater comme pas mal de personnes je pense que tout les personnage de AC2 sauf les Auditore je crois ont existé comme certains perso de AC premier du nom ( tout les templiers à assassiner ont existé).
C’est pourquoi inventé une histoire de templier dans le japon féodal serais un peu farfelu. »
Si on retourne avec Ezio pour moi se ne sera qu’un assassin’s creed 2.5,le japon féodal serait très intéressant même si il n’y a jamais eu de templiers par la bas.dans AC2 les personnages ont peut être tous exister,mais sa ne fait pas d’eux des templiers,les développeurs les ont fait passer pour des templiers.Étant donné que les templier ont disparus bien avant la renaissance rodrigo borgia n’aurait jamais put en être un,et pourtant sa a pas gêné grand monde,donc des templiers au japon je ne trouve pas sa gênant.
après le côté révolution française peut être intéressant aussi mais faut pas faire n’importe quoi, car il faudra être délicat, dans les prochain episode de AC, avec les armes à feux,essayer de les réduire au minimum,
si les développeur veulent mettre des armes a feux qu’il en mettent dans les mains de desmond parceque franchement j’était écoeurer a la fin de AC2 de voir desmond buter des bonhomme avec des batons avec une vieille lame secrète alors qu’on est aux XXI siècle dans le jeux bordel de merde,pour le peu qu’on se bat avec desmond dans ac2 je trouverai pas sa dérangant du tout ou alors qu’il nous trouve une bonne explication pour nous aidez a comprendre pourquoi ya pas d’armes à feu alors que dans le premier AC on en entendait a un moment!
juste un petit gun discret rien de plus c’est hors de question de voir une grosse mitrailleuse dans un AC,mais bon un peu de réalisme quoi!
Une idée de ce qui se profile concernant cette « suite », le site play.com référence AC II Episodes Multiplayer et indique une date de sortie pour le 7 septembre 2010:
http://www.play.com/Games/Xbox360/4-/13461455/Assassin-Creed-II-Episodes-Multiplayer/Product.html
moi jespere que se sra pa ski et di la mai bien une nouvell histoire dun un otre pay ala recherche de fragment deden
@rhewan : Faut pas oublier que les templiers se sont reformés sous le nom de franc-maçons, et franc-maçons = sataniques .
Et ça les sataniques on toujours existé et existent encore .
Il faut pas prendre à la légère ce que nous montre AC, car dans le jeu les templiers cherchent à dominer le monde, l’avoir sous leur contrôle, mais c’est la stricte vérité, les franc-maçons actuels cherchent à faire exactement la même chose, et certains en se servant de la parole de Dieu ( comme dans AC, marrant non ? ) .